どうもオトクサです。
国語の解き方について
三男と話をしていた時に
過去の記事を思い出しました。
文章を全部読んでから解け派
ーVS ―線部で止まって解いてしまえ派
『文章を全部読んでから解け派 VS ―線部で止まって解いてしまえ派』
現在、思いつくままに、さまざまな工夫を試しながら、ブログを書いています。いずれ、書いたものの順番を整理したり、内容を修正したりします。 今回は「文章を全部読…
ameblo.jp
この方、曰く
多数派・正統派
：文章を全部読んでから解け派が
少数派・革新派
：――線部で止まって解いてしまえ派
らしいです。
例えば
塾によって推奨するのは別なの？
関東と関西で違うの？
偏差値60と偏差値40では違うの？
どうなんでしょうね
さて、我が家の場合です。
オトクサ：棒線ごとに解く派
次男：最後までよんで解く派
を前提にして
１番いいのはどういうのかなぁと
①問題文で何を問われるかをさっと目を通して把握した上で、全文読む。途中で明らかに分かる問題は解答する
⇒問われてる内容を忘れてしまいそうだよなぁ
②最後まで読んででどんでん返しパターンも確かにあるから最後まで読む
⇒物語でもあるけど、傍線部で問われる問題にはあくまでもその前後の行動や気持ちが関連した解答だから関係なくね？
⇒逆に説明文の方が、これあるかも。
長々語ってたくせに、最後に筆者の意見が全部ひっくり返すパターン
③まぁ、詩は最後まで読まなあかんわ
⇒SOYANE-
みたいなことを話しし
・物語文：棒線部ごとに随時問題を解く
・説明文：最後まで読んで解く
・ 詩 ：最後まで読んで解く
これがベストじゃね？？
みたいなことを決めました。
そして
今、三男はこの方法でやってます。
ただ、
やり方云々の問題ではなく
圧倒的な力不足で
この解き方がいいのか悪いのかは
判断できません(^◇^;)
って
思い出したなってお話でした(/・ω・)/
created by Rinker
¥1,760
(2026/08/26 08:25:02時点 楽天市場調べ-詳細)
コメント